Catégories
Recherche
Articles récents
- Tunisie: Sélection finale des startups de l’année 2009-2010
- Caractéristiques du câble sous-marin Hannibal
- Tunisie-ADSL : les 4 Méga ? Piège !!!
- Comparatif des meilleurs CMS - Intranet Portal - EMS - GED - 2009 - SharePoint -Suite 9
- Comparatif des meilleurs CMS - Intranet Portal - EMS - GED - 2009 - Suite 8
- Comparatif des meilleurs CMS - Intranet Portal - EMS - GED - 2009 - Suite 7
- Comparatif des meilleurs CMS - Intranet Portal - EMS - GED - 2009 - Suite 6
- Comparatif des meilleurs CMS - Intranet Portal - EMS - GED - 2009 - Suite 5
- Comparatif des meilleurs CMS - Intranet Portal - EMS - GED - 2009 - Suite 4
- Comparatif des meilleurs CMS - Intranet Portal - EMS - GED - 2009 - Sharepoint - Suite 3
Syndication - Rss Atom Rdf
Vendredi 16 octobre 2009
|
|
|||||
|
Last Updated |
9/30/2009 |
2/20/2008 |
11/22/2005 |
7/17/2008 |
7/14/2009 |
|
System Requirements |
eZ Publish eZ Publish 4.2 |
Alfresco Enterprise + Community |
Oracle Portal 10.1.4 |
Bitrix Site Manager 7.0 |
SharePoint 2007 2007 |
|
Application Server |
Other |
J2EE |
J2EE |
Apache |
J2EE |
|
Approximate Cost |
30EUR + VAT per domain |
$15,000 or $20,000/CPU/year (depending on SLA). Also per user pricing through Red Hat Exchange |
$10k per processor |
|
4000 - 40.000 |
|
Database |
MySQL |
Other |
Oracle |
MySQL |
MSSQL |
|
License |
Open Source |
Open Source |
Closed Source |
Closed Source |
Closed Source |
|
Operating System |
Platform Independent |
Platform Independent |
Platform Independent |
Platform Independent |
Windows Only |
|
Programming Language |
PHP |
Java |
Java |
PHP |
VB |
|
Root Access |
No |
No |
Yes |
No |
Yes |
|
Shell Access |
No |
No |
Yes |
No |
Yes |
|
Web Server |
Apache |
Any |
Apache |
Apache |
IIS |
|
Security |
eZ Publish eZ Publish 4.2 |
Alfresco Enterprise + Community |
Oracle Portal 10.1.4 |
Bitrix Site Manager 7.0 |
SharePoint 2007 2007 |
|
Audit Trail |
Yes |
Yes |
Yes |
Limited |
Yes |
|
Captcha |
Free Add On |
No |
No |
Yes |
No |
|
Content Approval |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
|
Email Verification |
Yes |
No |
No |
Limited |
Free Add On |
|
Granular Privileges |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
|
Kerberos Authentication |
No |
Yes |
Yes |
No |
Yes |
|
LDAP Authentication |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
|
Login History |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
|
NIS Authentication |
No |
No |
No |
No |
Yes |
|
NTLM Authentication |
Free Add On |
Yes |
No |
Yes |
Yes |
|
Pluggable Authentication |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
|
Problem Notification |
Costs Extra |
Yes |
No |
No |
Yes |
|
Sandbox |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
|
Session Management |
Yes |
Limited |
Yes |
Yes |
Yes |
Par SOUSSI Imed
-
Publié dans : SharePoint 2010 - Wss 3.0 - Moss 2007 2010 Tunisie
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Vendredi 16 octobre 2009
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
Last Updated |
1/11/2009 |
2/26/2009 |
10/14/2009 |
11/24/2008 |
||||||
|
System Requirements |
Joomla! 1.5.10 |
Drupal 6.10 |
TYPO3 4.2.9 |
WebGUI 7.6 |
||||||
|
Application Server |
CGI |
Apache |
Apache |
Apache |
||||||
|
Approximate Cost |
Free |
Free |
Free |
Free |
||||||
|
Database |
MySQL |
MySQL |
MySQL |
MySQL |
||||||
|
License |
Open Source |
Open Source |
Open Source |
Open Source |
||||||
|
Operating System |
Platform Independent |
Platform Independent |
Platform Independent |
Platform Independent |
||||||
|
Programming Language |
PHP |
PHP |
PHP |
Perl |
||||||
|
Root Access |
No |
No |
No |
Yes |
||||||
|
Shell Access |
No |
No |
No |
Yes |
||||||
|
Web Server |
Apache |
Apache |
Apache |
Apache |
||||||
|
Security |
Joomla! 1.5.10 |
Drupal 6.10 |
TYPO3 4.2.9 |
WebGUI 7.6 |
||||||
|
Audit Trail |
No |
Yes |
Yes |
Yes |
||||||
|
Captcha |
Free Add On |
Free Add On |
Free Add On |
Yes |
||||||
|
Content Approval |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
||||||
|
Email Verification |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
||||||
|
Granular Privileges |
No |
Yes |
Yes |
Yes |
||||||
|
Kerberos Authentication |
No |
No |
Free Add On |
No |
||||||
|
LDAP Authentication |
Yes |
Free Add On |
Free Add On |
Yes |
||||||
|
Login History |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
||||||
|
NIS Authentication |
No |
No |
Free Add On |
No |
||||||
|
NTLM Authentication |
No |
Free Add On |
Free Add On |
No |
||||||
|
Pluggable Authentication |
Yes |
Yes |
Free Add On |
Yes |
||||||
|
Problem Notification |
No |
No |
Yes |
Yes |
||||||
|
Sandbox |
No |
No |
Yes |
Yes |
||||||
|
Session Management |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
||||||
Par SOUSSI Imed
-
Publié dans : SharePoint 2010 - Wss 3.0 - Moss 2007 2010 Tunisie
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Mercredi 14 octobre 2009
Par SOUSSI Imed
-
Publié dans : SharePoint 2010 - Wss 3.0 - Moss 2007 2010 Tunisie
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Mercredi 14 octobre 2009
Les GED simples: NOVAXEL, MFILES, KNOWLEDGETREE.
Les GED orientées traitements de masses: IBM CONTENT MANAGER, et son concurrent open source MAARCH.
Les GED collaboratives: EMC DOCUMENTUM, OPENTEXT ECM (ex Livelink), SHAREPOINT et leurs concurrents opensource ALFRESCO et NUXEO.
Tableau comparatif des logiciels EMC DOCUMENTUM, OPENTEXT, SHAREPOINT, ALFRESCO et NUXEO
Tableau comparatif des logiciels EMC DOCUMENTUM, OPENTEXT, SHAREPOINT, ALFRESCO et NUXEO
| Logiciel | Prix | Forces / Faiblesses | Fonctionnalités | OS compatibles | ||
|
. |
Alfresco Editeur: Alfresco |
Abonnement obligatoire à partir de 16 125 euros par CPU (environ 50 utilisateurs) |
Points forts: Rapidité, robustesse Etendue fonctionnelle Points faibles: Complexe à configurer (fichiers XML) |
Business Process/Workflow Gestion des emails Recherches fulltext Sauvegarde de recherches Gestion des droits Authentification LDAP/SSO Records management Archivage légal Web Content Management |
Serveurs: Windows Server 2003, 2008 Red Hat Enterprise Linux 5 Sun Solaris 10 Clients: Windows 2000, XP,Vista Mac OS X |
|
|
. |
Nuxeo DM Editeur: Nuxeo |
Gratuit (licence LGPL) |
Points forts: Gratuité des licences, pas d'abonnement obligatoire Etendue fonctionnelle Flexibilité Capacités d'extension et d'intégration aux systèmes d'informations existants Points faibles: Complexe à configurer |
Business Process/Workflow Gestion des emails Recherches fulltext Sauvegarde de recherches Gestion des droits Authentification LDAP/SSO Records management Archivage légal Web Content Management |
Serveurs: Windows Server 2000, 2003,2008 RedHat Linux 3.x, 4.x, 5.x Sun Solaris 9.x, 10.x Clients: Windows XP,Vista, Mac OS X |
|
|
. |
Sharepoint Editeur: Microsoft |
License Serveur MOSS 2007: 3730€ Licence Client (CAL): 80€ |
Points forts: Portail collaboratif performant et simple à utiliser Solution moins couteuse et moins complexe à mettre en œuvre que Opentext et Documentum Points faibles: fonctionnalités GED moins avancées que ses concurrents, notamment en terme d'archivage légal et longue durée |
Business Process/Workflow Gestion des emails Recherches fulltext Sauvegarde de recherches Gestion des droits Authentification LDAP/SSO Records management Web Content Management |
Serveurs: Windows Server 2003, 2008 Clients: Windows XP, Vista Mac OS X |
|
|
. |
OpenText ECM Suite (ex Livelink) Editeur: OpenText |
Prix minimum de départ non communiqué (Cout de 1000 licences:475400 €) |
Points forts: Fonctionalités GED optimisées grâce à l'intégration MS Office, Sharepoint, SAP,etc. Points faibles: cout des licences et de mise en oeuvre |
Business Process/Workflow Gestion des emails Recherches fulltext Sauvegarde de recherches Gestion des droits Authentification LDAP/SSO Records management Archivage légal Web Content Management |
Serveurs: Windows Server 2003, 2008 Red Hat Enterprise Linux 5 Sun Solaris 10 Clients: Windows 2000, XP,Vista Mac OS X |
|
|
. |
EMC Documentum Editeur:EMC |
Prix minimum de départ non communiqué (Cout de 1000 licences: 557300 €) |
Points forts: Rapidité, robustesse: le temps de réponse moyen est de 0,86s pour 100000 utilisateurs connectés simultanément pendant 12H Points faibles: GED la plus chère du marché,complexe et longue à mettre en œuvre |
Business Process/Workflow Gestion des emails Recherches fulltext Sauvegarde de recherches Gestion des droits Authentification LDAP/SSO Records management Archivage légal Web Content Management |
Serveurs: Windows Server 2003, 2008 Red Hat Enterprise Linux 5 Sun Solaris 10 Clients: Windows 2000, XP,Vista Mac OS X |
Par SOUSSI Imed
-
Publié dans : SharePoint 2010 - Wss 3.0 - Moss 2007 2010 Tunisie
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Mercredi 23 septembre 2009
Chute de la fécondité, urbanisation croissante : comme dans d'autres pays du monde, ces tendances, au cours des trente dernières années, ont été très actives dans les pays du Maghreb. Plus étonnant : comme le souligne une étude publiée, mardi 22 septembre, par l'Institut national d'études démographiques (INED), elles ont donné lieu à une évolution à peu près similaire en Algérie (35 millions d'habitants en 2008), au Maroc (31 millions) et en Tunisie (10 millions). Un constat à première vue paradoxal, puisque ces trois pays n'en sont pas au même stade de développement économique.
Entre les années 1980 et les années 2000, le taux annuel d'accroissement démographique a reculé de 1,7 % en Algérie, 1,5 % au Maroc et 1,4 % en Tunisie. Dans le même temps, la proportion de la population vivant en ville a crû de 15 % en Algérie, 10 % au Maroc et 11 % en Tunisie. Une homogénéité des comportements démographiques qui cohabite avec de fortes disparités socio-économiques.
En 2007, le revenu national par habitant était ainsi de 5 200 euros en Algérie, 4 859 euros en Tunisie et seulement 2 756 euros au Maroc. De même, l'amélioration de la scolarisation a moins bénéficié aux Marocaines qu'aux Algériennes et, surtout, qu'aux Tunisiennes : pour dix femmes nées autour de 1980, 9 savent actuellement lire et écrire en Tunisie, 8 en Algérie, mais seulement 5,5 au Maroc.
Convergences démographiques, contrastes socio-économiques : "Cette situation est à souligner, car le niveau de vie et le niveau d'instruction sont des déterminants classiques de l'évolution démographique", notent les chercheurs de l'INED. En collaboration avec l'université Cadi Ayyad de Marrakech, ils ont effectué, au Maroc, des analyses plus fines.
Deux enfants par femme
D'une part entre villes et campagnes, où les disparités socio-économiques sont plus accentuées encore qu'entre les différents pays du Maghreb. D'autre part, entre deux quartiers de Marrakech présentant d'importants contrastes dans leur composition sociale comme dans leurs équipements : la médina et le quartier moderne et plus aisé du Guéliz, où il y a 2,5 fois plus de bacheliers et 3,5 fois plus de logements avec bain ou douche.
Qu'elles soient menées au niveau national, régional ou local, toutes ces comparaisons ont abouti au même constat : "Alors que le taux de fécondité était considéré, dans les années 1950-1960, comme le meilleur indicateur pour faire le partage entre les pays riches et les pays pauvres, on observe désormais une déconnexion croissante entre comportements démographiques et conditions de vie des sociétés", résume Patrick Festy, chercheur à l'INED et cosignataire de ces travaux.
Une évolution d'autant plus significative qu'elle ne concerne pas le seul Maghreb. Que ce soit au Vietnam ou en Azerbaïdjan (deux pays où le revenu annuel par habitant est de l'ordre de
3 000 dollars), aux Etats-Unis ou en Norvège (où il est en moyenne de 40 000 dollars), la fécondité avoisine aujourd'hui le seuil symbolique de deux enfants par femme
Par SOUSSI Imed
-
Publié dans : SOUSSI Imed
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Commentaires